Ухвала

від 25.02.2025 по справі 380/24801/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа №380/24801/23

адміністративне провадження №К/990/7269/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці у справі №380/24801/23,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК РИСЬ" звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 29 травня 2023 року №UA209000/2023/100269/1, від 8 червня 2023 року №UA209000/2023/100305/2, від 21 червня 2023 року №UA209000/2023/100346/2, від 12 липня 2023 року №UA209000/2023/900677/2, від 25 липня 2023 року №UA209000/2023/400132/2; визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209230/2023/001475, №UA209230/2023/001579, №UA209140/2023/001688, №UA209170/2023/002402, №UA209140/2023/000579.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

21 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці у справі №380/24801/23.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд, зокрема, вирішує питання чи подана касаційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частин першої та третьої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та судові рішення, що оскаржуються.

Вимоги, які скаржник ставить перед судом касаційної інстанції мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені положеннями статті 349 КАС України.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2024 року у справі №380/24801/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись-Львів» (ЄДРПОУ 37800938) до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Проте, за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №380/24801/23 спірні правовідносини стосувались іншого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК РИСЬ» (ЄДРПОУ 42667435).

Таким чином, скаржнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу з якою скаржник звертається до Верховного Суду, у якій чітко зазначити номер та сторони у справі, відповідно до вимог статті 330 КАС України.

Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської митниці у справі №380/24801/23 - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

М.М. Яковенко