Ухвала

від 10.02.2025 по справі 461/1868/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1868/24 Головуючий у 1 інстанції Кротова О.Б.

Провадження № 22-ц/811/2494/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката Вовчак Р.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові цивільнусправу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаВовчак РоманиЯрославівни нарішенняГалицького районногосудуЛьвівськоїобласті від27червня 2024року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт неправильності запису її прізвища в актовому записі про народження №5760 від 01.08.1980, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 », а також просить внести зміни до зазначеного актового запису про народження №5760 від 01.08.1980, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду Львівської області від 27 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Вовчак Романа Ярославівна.

Вважає, що при ухваленні рішення не були з`ясовані усі обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права, а тому воно є незаконним та необґрунтованим.

Зазначає, що перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншими законами не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Заявниця звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина 1 статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про прізвище в актовому записі. Долучені до заяви документи підтверджують факт неправильності запису в актовому записі про народження в частині написання прізвища заявниці.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката Вовчак Р.Я. на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід зупинити провадження по справі враховуючи таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду в даній справі, в випадку задоволення позовних вимог, може вплинути на вирішення справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ВовчакРомани Ярославівнинарішення Галицькогорайонногосуду Львівськоїобластівід 27червня 2024року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі 380/14599/24 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набираєзаконної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.