Ухвала
від 26.02.2025 по справі 481/1157/24
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1157/24

Провадж.№ 1-кп/481/15/2025

УХВАЛА

іменем України

26.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 04.01.2024 року за № 62024150010000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 28.02.2025 року о 10:30 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приймаючи до уваги той факт що Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону розташована в м. Миколаєві, оголошення в країні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 28.02.2025 року о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» за участі прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудНовобузький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125417480
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) Самовільне залишення військової частини або місця служби

Судовий реєстр по справі —481/1157/24

Ухвала від 28.02.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 28.02.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 26.02.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 26.02.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні