Ухвала

від 26.02.2025 по справі 481/1157/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1157/24

Провадж.№ 1-кп/481/15/2025

УХВАЛА

іменем України

26.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 04.01.2024 року за № 62024150010000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 28.02.2025 року о 10:30 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,надійшлазаява пропроведення судовогозасідання урежимівідеоконференції.Судовезасіданняв режимівідеоконференціїпроситьпровести зПавлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі, і це найближчий суд, куди він може прибути для участі в кримінальному провадженні .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в іншій області, оголошення в країні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межамиприміщеннясудуз використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 28.02.2025 року о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя