Ухвала

від 26.02.2025 по справі 383/896/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/896/22

Номер провадження 6/383/5/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника Миколаївського міськогоцентру зайнятостіКолесникової ОлександриДмитрівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїпо справі за заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Миколаївського міського центру зайнятості Колесникова Олександра Дмитрівна подала заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 04.03.2025 року, 16 год. 20 хв. з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи відсутність виключних обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність між містом Бобринець та містом Миколаїв автомобільної дороги, призначеної длябезперервного,безпечного тазручного рухутранспортних засобів, існування значного ризику переривання зв`язку, а також кількість і складність раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення у визначений день та час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Миколаївського міського центру зайнятості Колесникової Олександри Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко