Ухвала

від 25.02.2025 по справі 906/380/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 906/380/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024

за позовом Попільнянського Кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Шелест Я.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та призначено її до розгляду на 25.02.2025 о 15:15 год.

У судове засідання, що відбулось 25.02.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача явку свого повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, від Попільнянського кооперативного ринку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого вказує про неможливість участі в судовому засіданні 25.02.2025 його представника - адвоката Шмата Р.П. у зв`язку із зайнятістю останнього у судових засіданнях в Овруцькому районному суді Житомирської області (справа №286/4213/24) та Житомирському районному суді Житомирської області (справа №278/4169/24).

Також, під час судового засідання 25.02.2025 представник відповідача повідомила суд про отримання копії апеляційної скарги за допомогою поштового зв`язку лише 24.02.2025, що унеможливило останню належним чином підготувати свою правову позицію у даній справі.

За результатами судового засідання, що відбулось 25.02.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також задля надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та висловити свою правову позицію, суд постановив клопотання позивача задоволити та відкласти розгляд справи №906/380/24 на 11.03.2025 о 14:00 год.

Окрім того, апеляційним судом також здійснено перевірку наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та встановлено, що у Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 44370072) останній відсутній.

Відтак, на виконання вимог ст.6 ГПК України, відповідач повинен зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд", що надасть йому можливість через неї або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - Шелест Я.Ю.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Попільнянського кооперативного ринку про відкладення розгляду справи №906/380/24 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" березня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 11.03.2025 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Судове засідання 11.03.2025 о 14:00 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Шелест Яніни Юріївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.