Ухвала

від 05.02.2025 по справі 906/380/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа № 906/380/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024

за позовом Попільнянського Кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попільнянського Кооперативного ринку на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та призначено її розгляд на 25.02.2025 о 15:15 год.

04.02.2025 на електронну адресу суду від Попільнянської селищної ради надійшло клопотання про участь її представника в судовому засіданні 25.02.2025 о 15:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином Попільнянська селищна рада повинна мати в обов`язковому порядку зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами між судом та іншими учасниками справи.

Як вбачається з відповіді підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" №04347226 від 05.02.2025, Попільнянська селищна рада (код ЄДРПОУ 04347226) має зареєстрований електронний кабінет.

Абзацом 2 частини 8 статті 6 ГПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє було надіслано на офіційну електронну адресу суду, тобто не у спосіб, передбачений ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання Попільнянської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Окрім того, згідно відповіді з підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" №6794411 від 05.02.2025, вбачається, що у Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 44370072) відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Відтак, на виконання вимог ст.6 ГПК України, останній повинен зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС "Електронний суд", що надасть йому можливість (у зв`язку із звільненням апелянта від обов`язку надсилання копій документів учаснику справи, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України) ознайомитись з матеріалами справи через підсистему ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.6, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Попільнянської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/380/24 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Мельник О.В.