Ухвала
від 25.02.2025 по справі 534/2045/21
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 534/2045/21

провадження № 51- 4740 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» - адвоката

ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 листопада

2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

21 листопада 2024 року представник потерпілого через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада

2024 року касаційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано адвокату строк 10 днів для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа 29 листопада 2024 року вказане рішення касаційного суду було надіслано ОСОБА_4 в його електронний кабінет.

Копію ухвали Верховного Суду було надіслано скаржнику на поштову адресу, зазначену у касаційній скарзі (

АДРЕСА_1 ) та, згідно з відомостями зазначеними в рекомендованому повідомленні вручено 07 грудня 2024 року.

До цього часу нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від адвоката ОСОБА_4 не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» - адвоката

ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 листопада

2024 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено28.02.2025
Номер документу125435268
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —534/2045/21

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Малтиз А. В.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 13.11.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 01.10.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 01.08.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 09.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Постанова від 30.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Постанова від 30.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні