Ухвала
від 26.02.2025 по справі 440/12918/24
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/12918/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 військової санітарної летючки, Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 військової санітарної летючки, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 військової санітарної летючки щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн за час виконання бойових (спеціальних) завдань медичного забезпечення поза межами пунктів постійної дислокації за період з 13.10.2023 по дату ухвалення рішення суду у справі відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000,00 грн за час виконання бойових (спеціальних) завдань медичного забезпечення поза межами пунктів постійної дислокації за період з 13.10.2023 по дату ухвалення рішення суду у справі відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Військову частину НОМЕР_2 та на цій підставі розгляд справи розпочато спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування додаткових доказів задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Суд враховує, що предметом цього спору є правовідносини щодо наявності підстав для нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн за час виконання бойових (спеціальних) завдань медичного забезпечення поза межами пунктів постійної дислокації за період з 13.10.2023 по дату ухвалення рішення суду.

Так, позивач наказом командира військової частини від 29.03.2022 №17 ДСК (по стройовій частині) призначений ординатором медичного відділення НОМЕР_1 військової санітарної летючки та з 29.03.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 29.03.2022 №44 до списків особового складу частини та на всі види забезпечення /а.с. 10/.

На підставі наказу начальника НОМЕР_1 військової санітарної летючки (по стройовій частині) від 13.10.2023 №286 лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 вважати таким, що вибув у відрядження з пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 , угруповання сил і засобів Медичних сил " ІНФОРМАЦІЯ_1 " угруповання Медичних сил Збройних Сил України з 13.10.2023 /а.с. 12/.

За твердженням представника позивача, ОСОБА_1 з 13.10.2023 відряджений до м. Полтави та проходить службу у Військовій частині НОМЕР_4 .

А оскільки підставою для відрядження у зазначеному вище наказі визначено бойове розпорядження угруповання Медичних сил Збройних Сил України, позивач вважав, що відповідно до абзацу двадцять другого пункту 2 Розділу ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, він має право на отримання додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн за увесь час виконання бойових (спеціальних) завдань медичного забезпечення поза межами пунктів постійної дислокації, тобто з 13.10.2023 по теперішній день.

Представник НОМЕР_1 військової санітарної летючки у відзиві на позов зазначив, що на підставі наказів начальника НОМЕР_1 ВСЛ від 23.05.2024 №144, виданого на підставі рапорту старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/1180 від 05.03.2024, наказу від 03.09.2024 №247, виданого на підставі рапорту старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/1176 від 05.01.2024, наказу від 04.10.2024 №278, виданого на підставі рапорту старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/2893 від 03.06.2024, виданого на підставі рапорту старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/3487 від 04.07.2024, виданого на підставі рапорту старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/4273 від 08.08.2024, наказу від 04.11.2024 №310, виданого на підставі рапорту капітана медичної служби (вх. №2032 від 18.10.2024), довідки військової частини НОМЕР_4 №1170/5796 від 17.10.2024, у якій проходив військову службу позивач, йому була нарахована та виплачена додаткова винагорода, пропорційно часу виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань у відповідні періоди.

Жодних інших документів до командування НОМЕР_1 ВСЛ, які б підтверджували виконання у інші спірні періоди позивачем бойових (спеціальних) завдань, визначених пунктом 2 розділу ХХХІV Порядку у складі діючого угрупування військ (сил) Сил оборони держави не надходило. Відповідно у ті дні та місяці, коли позивач не залучалась до виконання бойових (спеціальних) завдань, підстави для виплати йому додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн відсутні.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Крім того, як визначено частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від 23 військової санітарної летючки додаткові письмові докази у справі, а саме: належним чином засвідчені копії бойового розпорядження угруповання Медичних сил Збройних Сил України №1920/БРдск. ОКП-КИЇВ 10.00 12.10.2023 (або витягу/виписки з нього в частині визначення підстав відрядження позивача до міста Полтави), рапортів старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 від 18.04.2024 вх.№655, від 15.07.2024 вх.№1284, від 19.07.2024 вх.№1365, від 19.07.2024 вх.№1369, від 22.08.2024 вх.№1643, рапорту капітана медичної служби ОСОБА_3 від 18.10.2024 вх.№2032; довідок Військової частини НОМЕР_4 від 05.01.2024 №1170/1176, від 05.03.2024 №1170/1180, від 03.06.2024 №1170/2893, від 04.07.2024 №1170/3487, від 08.08.2024 №1170/4273, від 17.10.2024 №1170/5796; інші наявні відомості про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі до 30000,00 грн на місяць (у т.ч., протягом жовтня 2024 року - лютого 2025 року).

Також суд вважає за доцільне витребувати від Військової частини НОМЕР_4 усі наявні відомості щодо проходження старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_1 військової служби у складі військової частини НОМЕР_4 , виконання ним бойових завдань, за участь в яких він має право на отримання додаткової винагороди у розмірі до 30000,00 грн на місяць, за період з 13.10.2023 по 28.02.2025 (зокрема, копії бойових наказів (бойових розпоряджень), інших документів, якими підтверджено залучення позивача до виконання бойових (спеціальних) завдань або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони); відомості щодо підстав нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_4 від 05.01.2024 №1170/1176, від 05.03.2024 №1170/1180, від 03.06.2024 №1170/2893, від 04.07.2024 №1170/3487, від 08.08.2024 №1170/4273, від 17.10.2024 №1170/5796.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 261, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від НОМЕР_1 військової санітарної летючки належним чином засвідчені копії:

- бойового розпорядження угруповання Медичних сил Збройних Сил України №1920/БРдск. ОКП-КИЇВ 10.00 12.10.2023 (або витягу/виписки з нього в частині визначення підстав відрядження позивача до міста Полтави);

- рапортів старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 від 18.04.2024 вх.№655, від 15.07.2024 вх.№1284, від 19.07.2024 вх.№1365, від 19.07.2024 вх.№1369, від 22.08.2024 вх.№1643, рапорту капітана медичної служби ОСОБА_3 від 18.10.2024 вх.№2032;

- довідок Військової частини НОМЕР_4 від 05.01.2024 №1170/1176, від 05.03.2024 №1170/1180, від 03.06.2024 №1170/2893, від 04.07.2024 №1170/3487, від 08.08.2024 №1170/4273, від 17.10.2024 №1170/5796;

- інші наявні відомості про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі до 30000,00 грн на місяць (у т.ч., протягом жовтня 2024 року - лютого 2025 року).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 усі наявні відомості щодо проходження старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_1 військової служби у складі військової частини НОМЕР_4 , виконання ним бойових (спеціальних) завдань, за участь в яких він має право на отримання додаткової винагороди у розмірі до 30000,00 грн на місяць, за період з 13.10.2023 по 28.02.2025 (зокрема, копії бойових наказів (бойових розпоряджень), інших документів, якими підтверджено залучення позивача до виконання бойових (спеціальних) завдань або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони).

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти календарних днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяОлександр КУКОБА

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено28.02.2025
Номер документу125442684
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —440/12918/24

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 25.11.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні