Ухвала

від 26.02.2025 по справі 460/2721/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Р і в н е№460/2721/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником в адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "Клеванське лісове господарство"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31 липня 2018 року № 0000621306 в частині застосування штрафних санкцій на суму 142736,72 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31 липня 2018 року № Ю-37. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ДП "Клеванське лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ДФС у Рівненській області судові витрати на суму 6424,91 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 10.06.2020 року скасовано Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №0001921306 від 31.07.2018 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 928757 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0001911306 від 31.07.2018 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 13585 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 59 коп.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000621306 від 31.07.2018 в частині застосування штрафних санкцій на суму 142736 (сто сорок дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 72 коп.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-37 від 31.07.2018.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 20616,48 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист №1.

30 травня 2022 судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути на користь Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 51 986, 57 грн.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист №2.

Від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" надійшла заява про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі №2 його правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1868 від 18.10.2024 року «Про припинення філії «Костопільське лісове господарствао» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відбулось припинення філії «Костопільське лісове господарство» шляхом її закриття.

Згідно п.3 наказу визначено, що філія «Поліський лісовий офіс» є правонаступником прав та обов`язків ліквідованої філії «Костопільське лісове господарство».

Наказом від 31.12.2024 № 2338 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом затверджено передавальний акт філії «Костопільське лісове господарство», відповідно до якого все наявне у філії «Костопільське лісове господарство» майно було передано до філії «Поліський лісовий офіс».

Одночасно, наказом «Про припинення філії «Костопільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1868 від 18.10.2024 майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом « Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом» від 31.12.2024 № 2338 «Про затвердження передавального акту філії «Костопільське лісове господарство»» закріплено за філією «Поліський лісовий офіс» (код відокремленого підрозділу 45601597).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань філія «Поліський лісовий офіс» є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Отже, в результаті реорганізації філії «Костопільське лісове господарство» , усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника філії «Поліський лісовий офіс».

В силу приписів ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому документі.

Щодо необхідності заміни боржника, суд зауважу наступне.

Ухвалою суду від 24.09.2024 замінено у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2721/18 боржника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 43142449), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Суд констатує, що заява від 12.02.2025 є безпідставною та підлягає поверненню без розгляду, оскільки судом вже постановлена ухвала за аналогічними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву належить повернути заявнику без розгляду як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від 12.02.2025 в частині заміни боржника правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Замінити у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/2721/18 стягувача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії «Костопільське лісове господарство» (код 45125729) його правонаступником ДП «Ліси України» в особі філії Поліський лісовий офіс» (код 45601597)

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков