Ухвала від 11.02.2025 по справі 9901/356/21

У Х В А Л А

Справа № 9901/356/21

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

11 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №9901/356/21.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Зобов`язано Житомирську районну державну адміністрацію подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №9901/356/21.

09 грудня 2024 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду призначено судове засідання з розгляду звіту Житомирської районної державної адміністрації про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Витребувано в Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області інформацію про наявні кошти на усіх поточних рахунках Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, а також про проведені платежі (видатки) з поточних рахунків Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у період січень - листопад 2024 року.

Зупинено провадження у справі до надання сторонами зазначених доказів.

06 лютого 2025 року на виконання ухвали суду від Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області надійшли витребовувані докази.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року було поновлено провадження у справі № 9901/356/21 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 10:30 год. у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, .Соборна,48/вул.Оводова,34).

Визнано явку представника Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області обов`язковою.

Водночас, як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме : "Коростишівську районну державну адміністрацію Житомирської області" замінено на її правонаступника "Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року судом допущено описку, а саме помилково було зазначено про обов`язкову явку : " Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області", замість : "Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, зазначивши вірно: "Визнати явку представника Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області обов`язковою", замість помилково зазначеного: "Визнати явку представника Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області обов`язковою".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.