Ухвала

від 26.02.2025 по справі 260/4753/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 260/4753/24 пров. № А/857/28347/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіНоса С.П.,

суддів Кухтея Р.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від18 лютого 2025 року заапеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/7453/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (далі відповідач, ВК Ужгородської міської ради), треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови складення та затвердження кошторису на капітальний ремонт з місцевого бюджету у Порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 565 у Порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №565. Зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради відповідно до п.8 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.п. 2, 3, 5-11 Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 565, скласти та затвердити кошторис на капітальний ремонт з місцевого бюджету прийняти рішення про проведення безоплатного капітального ремонту квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради залишити без задоволення. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/7453/24 - без змін.

25 лютого 2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, а саме замість помилково вказаного номеру справи "260/7453/24" вказати вірний номер справи "260/4753/24".

Проаналізувавши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як встановлено із постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 260/4753/24, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи «260/7453/24» замість правильного номеру справи «260/4753/24».

З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимогстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 460/4753/24, а саме замість помилково зазначеного номеру справи «260/7453/24» правильно слід читати номер справи «260/4753/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей Р. Й. Коваль