Ухвала

від 26.02.2025 по справі 178/1954/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2254/25 Справа № 178/1954/22 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву Головногоуправління Держгеокадаструу Сумськійобласті проповернення надміру сплаченогосудового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа Верхівцевська міська рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,7038 га, кадастровий номер 1222085000:01:001:0499 та припинення права комунальної власності Божедарівської селищної ради на земельну ділянку площею 17,0220 га, кадастровий номер 7321088200:01:002:0165, площею 8,7038 га, кадастровий номер 1222085000:01:001:0499,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №178/1954/22.

23 січня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 977,20грн.

29 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція №656 про сплату судового збору у розмірі 5450,40грн.

13 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення надміру сплаченогосудового зборув розмірі2473,20грн,в обґрунтуванняякої заявникпосилається нате,що нимнадміру сплаченосудовий збірв розмірі5450,40 грн за апеляційне оскарження заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року, ніж це було визначено ухвалою суду.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Апеляційним судом встановлено, що на виконання ухвали Дніпровського апеляційногосуду від27січня 2025року апелянтом булосплачено судовийзбір врозмірі 5450,40 грн, тобто в більшому розмірі, ніж це було визначено в ухвалі суду.

Таким чином, враховуючи, що Головним управліннямДержгеокадастру уСумській області надміру сплачено судовий збір за апеляційне оскарження заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року, то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений надміру судовий збір поверненню особі, яка сплатила такий збір.

На підставівикладеного такеруючись ст.133ЦПК України,ч.1ст.7Закону УкраїниПро судовийзбір,п.5Порядку повернення(перерахування)коштів,помилково абонадміру зарахованихдо державногота місцевихбюджетів,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від03.09.2013року №787,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управлінняДержгеокадастру уСумській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управліннюДержгеокадастру уСумській областінадміру сплачений судовий збір в розмірі 2 473,20грн згідно платіжної інструкції № 656 від 26 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк