Ухвала

від 27.02.2025 по справі 404/4396/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4396/19

провадження № 22-ц/4809/735/25

Суддя Кропивницькогоапеляційного судуДьомич Л.М.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надодаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додержавного реєстратораСозонівської сільськоїради Кіровоградськогорайону Кіровоградськоїобласті МарченкоОксани Анатоліївни,Созонівської сільськоїради Кіровоградськогорайону Кіровоградськоїобласті,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2025 року відмовлено у здійсненні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додержавногореєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

26 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга позивачів, в інтересах яких діє адвокат Семенов Євгеній Олексійович, на вказане додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кіровського районногосуду м.Кіровограда матеріалицивільної справи№404/4396/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додержавного реєстратораСозонівської сільськоїради Кіровоградськогорайону Кіровоградськоїобласті МарченкоОксани Анатоліївни,Созонівської сільськоїради Кіровоградськогорайону Кіровоградськоїобласті,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майна,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2025 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич