Ухвала

від 20.02.2025 по справі 522/3158/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3158/22

Провадження № 2/522/2660/25

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Бриленка К. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Томішинець Любові Василівни про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-5680 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніПриморського районногосуду м.Одеси перебуваєцивільна справа№ 522/3158/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 522/3158/22 разом з листом експерта про погодження строків проведення експертизи та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-5680.

У клопотанні експерт просить надати: план території домоволодіння АДРЕСА_1 , з зазначенням на плані місцерозташування кв. АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення № 508; поверховий план будинку АДРЕСА_1 з зазначенням на плані місцерозташування кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлового приміщення № 508; журнали експлуатуючої організації або повну інформацію про технічний стан несучих конструктивних елементів та оздоблювальних покриттів будинку (флігелю), в якому розташовані кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення АДРЕСА_5 ; інформацію щодо проведення останнього капітального ремонту будинку (флігеля з зазначенням літери) АДРЕСА_1 , в якому розташовані кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення № 508; інформацію з зазначенням року проведення останнього капітального ремонту будинку (флігеля) АДРЕСА_1 та переліком будівельних робіт по ремонту/посиленню/заміні несучих конструктивних елементів (перекриття, фундаменти, даху тощо) та оздоблювальних покриттів фасаду; акт технічного стану кв. АДРЕСА_4 та горища станом до проведення їх реконструкції в будинку (флігелю) за вищевказаною адресою; інформацію щодо року останнього ремонту в приміщеннях кв. АДРЕСА_4 та нежитловому приміщенні АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою; проектно-кошторисну документацію на проведення будівельних робіт та дозвільні документи на реконструкцію горища будинку АДРЕСА_1 з організацією нежитлового приміщення № 508; висновок з можливістю проведення реконструкції горища з організацією нежитлового приміщення №508 та негативного впливу на суміжні будинки; журнал спостереження за маяками на тріщинах в кв. АДРЕСА_4 , нежитлового приміщення № 508 до початку/на дату завершення реконструкції кв. АДРЕСА_3 в червні 2021 року та станом на жовтень-листопад 2024 року; технічні паспорти на кв. АДРЕСА_6 , виготовлені на найближчу дату до червня 2021 року (дата початку реконструкції зазначена в матеріалах цивільної справи) та після проведення будівельних робіт; акти технічного стану кв. АДРЕСА_3 до початку проведення будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію та дозвільні документи на проведення будівельних робіт в кв. АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою; перелік будівельних робіт виконаних в квартирі АДРЕСА_3 ; висновок з можливістю проведення реконструкції кв. АДРЕСА_3 та впливу на несучі конструктивні елементи кв. АДРЕСА_4 , нежитлового приміщення АДРЕСА_5 , а також на несучі суміжні кв. АДРЕСА_3 .

Крім того, експерт просить, враховуючи актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта та узгодження строків проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

04.02.2025 на виконання клопотання експерта представником позивача ТОВ «Дабл Фентезі» - адвокатом Бриленком К. Б. подано до суду заяву про виконання клопотання експерта, до якої долучено лист Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.12.2024 № 01-13/867/з вих.; копію розпорядження Приморської районної адміністрації № 837 від 17.11.2016; копію поверхового плану будинку АДРЕСА_7 ; копію висновку № 88/16-ТЗ про технічний стан конструкцій та можливість подальшої експлуатації нежитлового приміщення горища № 506 за адресою: АДРЕСА_1 , під житлову квартиру; копію відповіді КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» від 19.12.2020 № 332 на № 01-13/867 від 18.12.2024; копію акта обстеження технічного стану будинку АДРЕСА_1 від 19.12.2024; копію схеми прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_6 ; лист Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області від 23.12.2024 № 01-6/389-пр; копію акта обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси від 05.12.2022.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що на виконання клопотання експерта ним було подано всі наявні у позивача документи, а інша частина документів знаходиться в матеріалах справи та надана безпосередньо власником квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи, враховуючи її складність, у строк понад 90 днів.

З урахуваннямнаведеного,клопотання експертапідлягає задоволеннючастково,а зважаючина те,що листомвід 06.01.2025експертом повідомленопро залишення ухвали суду від 15 серпня 2024 року без виконання, суд повторно направляє до експертної установи на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Зважаючи на посилання експерта на його навантаження, суд погоджує проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на виконання ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року про призначення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-5680 задовольнити частково.

У розпорядження експерта надати:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» про виконання клопотання експерта від 04.02.2025;

- лист Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.12.2024 № 01-13/867/з вих. на 2 арк.;

- копію розпорядження Приморської районної адміністрації № 837 від 17.11.2016 на 1 арк.;

- копію поверхового плану будинку АДРЕСА_7 на 5 арк.;

- копію висновку № 88/16-ТЗ про технічний стан конструкцій та можливість подальшої експлуатації нежитлового приміщення горища № 506 за адресою: АДРЕСА_1 , під житлову квартиру на 20 арк.;

- копію відповіді КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» від 19.12.2020 № 332 на № 01-13/867 від 18.12.2024 за на 1 арк.;

- копію акта обстеження технічного стану будинку АДРЕСА_1 від 19.12.2024 на 1 арк.;

- копію схеми прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

- копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_6 на 3 арк.;

- лист Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області від 23.12.2024 № 01-6/389-пр на 2 арк.;

- копію акта обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси від 05.12.2022 на 12 арк.;

- матеріали цивільної справи № 522/3158/22.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ТетянаФЕДЧИШЕНА