Ухвала

від 27.02.2025 по справі 201/7996/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3963/25 Справа № 201/7996/23 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року, в якому ухвалою від 05.02.2025 року виправлено описку позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ПАТ «НАСК«ОРАНТА» 31.01.2025року черезсистему Електроннийсуд подалаапеляційну скаргу,в якій просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримали засобами поштового зв`язку 03.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП.

Розгляд апеляційноїскарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити діюрішення Покровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 18грудня 2024року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: