Ухвала

від 13.02.2025 по справі 370/1851/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа № 370/1851/20

13 лютого 2025 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при розгляді справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними; визнання незаконним рішення сільської ради в частині надання дозволу ОСОБА_4 на зміну цільового призначення земельної ділянки; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 недійсним; скасування записів у поземельній книзі; скасування кадастрових номерів земельних ділянок; скасування записів про реєстрацію речового права власності на земельну ділянку; визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівськогорайонного судуКиївської областівід 22.02.2024року провадження у вказаній справі №370/1851/20 було зупинено у зв`язку із призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

03.09.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Комашко Р.В. від 01.08.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Разом з тим, у відповідь на лист суду від 28.01.2025 року №370/1851/201100/2025, надійшли матеріали цивільної справи №370/1851/20 у трьох томах, для розгляду вказаного вище клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно доч.1та ч.3ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними; визнання незаконним рішення сільської ради в частині надання дозволу ОСОБА_4 на зміну цільового призначення земельної ділянки; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 недійсним; скасування записів у поземельній книзі; скасування кадастрових номерів земельних ділянок; скасування записів про реєстрацію речового права власності на земельну ділянку; визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним; витребування майна з чужого незаконного володіння відновити.

Призначити підготовче засідання по справі на 10.03.2025року о15год.00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін/представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко