Ухвала

від 23.07.2021 по справі 370/1851/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/1851/20

У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області, третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю ТІОН-3 , про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2006 року(реєстраційний номер 1987), рішення Копилівської сільської ради №301-35-У від 28.10.2010 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №194107 від 13.06.2006 року, площею 5,999 га (16.0007 га) недійсними; про скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки площею 16.0007 га (5.999 га) у власність за присвоєним кадастровим номером (номерами) та запису про державну реєстрацію речового права відповідача 2 на земельну ділянку від 02.09.2015 року; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна (земельної ділянки, паю) за №43, площею 4.4412 га з чужого незаконного володіння та зобов`язання відповідача 2 повернути (передати) незаконно вилучену земельну ділянку у власність,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дряпачко С.І. заявив клопотання про:

- виключення з числа третіх осіб на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області, з посиланням на те, що вказана служба реорганізована у 2016 році;

-залучення до участі в цивільній справі №370/1851/20 приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського Володимира Степановича в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

-витребування у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського Володимира Степановича належним чином засвідчені копії (фотокопії) документів, посилаючись на те, що вказані документи є інформацією з обмеженим доступом та її можливо отримати лише на вимогу суду.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дряпачко С.І. не зазначено про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів , клопотання в частині витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 49, 53, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Виключити з числа третіх осіб на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області.

Залучити до участі в цивільній справі №370/1851/20 приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського Володимира Степановича в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя