Рішення
від 29.11.2010 по справі 2-1397
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1397/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. Козел ецький районний суд Чернігів ської області в складі:

головуючого - судді Бригине ць М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козел ець справу за позовом ОСОБА _1 до Косачівської сільс ької ради Козелецького район у про визнання права власнос ті на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про визнання права власнос ті на спадкове майно, мотивую чи тим, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОР МАЦІЯ_1 та після смерті бать ка ОСОБА_4, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщ ина, до складу якої входить жи тловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Він, як спадкоєм ець за законом першої черги, т ак як являється рідним сином померлих, згідно свідоцтва п ро народження від 15 травня 1963 р оку НОМЕР_1, прийняв спадщ ину, оскільки постійно прожи вав разом з матір`ю та батьком на час смерті останніх, що під тверджується довідками вико нкому Косачівської сіль ської ради Козелецького райо ну від 17 червня 2010 року № 852 та від 21 жовтня 2010 року № 1247. Але дану сп адщину він не може оформити, т ак як нема правовстановлюючи х документів, підтверджуючих право власності на дане домо володіння за померлими ОСО БА_3 та ОСОБА_4

Дане домоволодіння відн оситься до категорії колгосп них дворів і станом на 15 квітн я 1991 року до нього входили поме рла мати ОСОБА_3 та померл ий батько ОСОБА_4, що підтв ерджується довідкою виконко му Косачівської сільськ ої ради Козелецького району від 17 червня 2010 року № 853. Тому ті льки вони вдвох мають право н а дане домоволодіння: кожний на 1/3 частку. Але виконком Ко сачівської сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право в ласності на дане домоволодін ня на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зв`язку з припиненням цивіл ьної правоздатності в момент смерті останніх. Інших, крім н ього, спадкоємців після смер ті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Тому просить визнати за н им право власності на спадко ве майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівл ями, розташованого в АДРЕСА _1.

В судове засідання позива ч не з' явився, надавши до суд у письмову заяву про підтрим ання позову і про розгляд спр ави за його відсутністю.

Представник відповідача Косачівської сільської ра ди Козелецького району в суд ове засідання не з' явився, н адавши до суду письмову заяв у про визнання позову і про ро згляд справи за їх відсутніс тю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи, суд пр иходить до висновку про визн ання права власності за пози вачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на житлови й будинок з надвірними будів лями, що знаходиться в АДРЕ СА_1.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону і не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни, не стягує з відповідач а на користь позивача судові витрати розгляду справи на п рохання позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 21 2, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК Україн и; ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на спадкове май но, у вигляді житлового будин ку з надвірними будівлями, як і розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду Че рнігівської області через Ко зелецький районний суд Черні гівської області шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом

десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.11.2010
Оприлюднено02.12.2010
Номер документу12549366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1397

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 15.02.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Бугрій Володимир Михайлович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов Ігор Павлович

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Лошакова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець Марія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні