УХВАЛА
28 лютого 2025 року м. Кропивницький
справа № 402/1163/18
провадження № 22-ц/4809/614/25
Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ЧельникО.І.,розглянувши матеріализа апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ВасильченкоЗоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24грудня 2024рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Трейд-Сервіс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ВасильченкоЗоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року подана апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, а також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
На виконаннявимог ухвалисуду адвокатВасильченко З.С.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,направила квитанцію№0.0.4204651778.1про сплатусудового зборуу розмірі 605,60 грн.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року наголошувалось про те, що слід також надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 ч.4ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Повторно наголошую,що в порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи. Тому, слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.127, 185,357 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ВасильченкоЗоя Сергіївна,до десяти днів здня врученнякопії цієїухвали строкдля виконаннявимог ухвалиКропивницького апеляційногосуду від17лютого 2025року прозалишення апеляційноїскарги ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ВасильченкоЗоя Сергіївна,на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24грудня 2024рокубез руху.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2025 |
Оприлюднено | 03.03.2025 |
Номер документу | 125494176 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Чельник О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні