Ухвала

від 28.02.2025 по справі 906/1098/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2025 р. Справа № 906/1098/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№922/25)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025

(ухвалене о 12:35 год. у м. Житомирі, повний текст складено 13.02.2025)

у справі № 906/1098/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення 394 832 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 06.02.2025 у справі № 906/1098/23 позов задовольнив частково. Зменшив розмір пені на 70% до 1 910 грн 75 коп. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 263 146 грн 82 коп. заборгованості, 1 910 грн 75 коп. пені, 25 425 грн 03 коп. 3% річних, 99 891 грн 95 коп. інфляційних та 5 764 грн 11 коп. судового збору. Відмовив в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення пені в розмірі 4 458 грн 42 коп. Стягнув з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 158 грн 39 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№922/25) звернувся ОСОБА_1 , у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/1098/23 скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Згідно ч.1 ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, ОСОБА_1 апеляційну скаргу (вх.№922/25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/1098/23 направив до суду першої інстанції, що підтверджується відміткою канцелярії Господарського суду Житомирської області, супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 21.02.2025.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу вх.№922/25 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/1098/23 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до п. 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Колегія суддів враховує, що Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.02.2025 у справі №9906/1098/23 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№775/25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі № 906/1098/23, призначив розгляд апеляційної скарги на 25.03.2025 о 10:00 год.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 вх.№ 775/25 та вх.№ 922/25 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 257, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 922/25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі № 906/1098/23 повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.