Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-4705/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4705/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2010р. Голосіївсь кий районний суд м.Києва в скл аді:

головуючого - судді Шум ко А.В.

при секретарі Помаз І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду в м.Києві позов Об' є днання футбольних клубів «Пр офесіональна футбольна ліга України» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за до говором грошової позики, -

в с т а н о в и в :

в червні 2010р. позивач - Об' єднання футбольних клубів «П рофесіональна футбольна ліг а України» звернувся з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за договоро м грошової позики від 23.09.2009 року № 23/09/02 ( далі - Договір) в сумі 86 6 17 грн. Зазначав, що 23.09.2009р. відпов ідач на підставі укладеного з позивачем договору грошово ї позики № 23/09/02, отримав грошову позику у розмірі 86 617 грн. Кошти були перераховані на картко вий рахунок відповідача. На м омент укладання цього Догово ру відповідач перебував у тр удових відносинах з позиваче м, займаючи посаду інспектор а другої ліги групи «Б». Відпо відно до пункту 2.2. розділу 2 вка заного Договору, строк повер нення позики визначено 20 лист опада 2009 року. Наказом від 29.12.2009 р оку № 136 відповідач звільнений з посади інспектора другої л іги групи «Б» Об' єднання фу тбольних клубів «Професіона льна футбольна ліга України» , трудові відносини з ним прип инені. У визначений в договор і строк відповідач позику не повернув, у зв»язку з чим йому було надіслано письмова про позиція повернути грошову по зику у добровільному порядку . Проте на зазначену пропозиц ію відповідач не відповів, по зики не повернув. Просить стя гнути з відповідача суму бор гу за договором грошової поз ики від 23 вересня 2009 року № 23/09/02 у р озмірі 86 617, 00 грн.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имала, просила позовні вимог и задовольнити, виходячи з пі дстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовом у засіданні позовні вимоги в изнав. Пояснив, що борг не пове рнув через відсутність кошті в.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відп овідача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню.

У судовому засіданні вс тановлено, що сторонами 23.09.2009р. укладено Договір грошової по зики № 23/09/02, відповідно до п.1.1., п.2. 2. якого позивач зобов»язався надати відповідачу у власні сть кошти у розмірі 86617 грн 00 коп , а відповідач зобов' язався повернути позикодавцю, таку саму суму коштів, до 20.11.2009 року.

На виконання зазначених у мов договору, позивач перера хував на картковий рахунок в ідповідача зазначену в Догов орі суму коштів, що стверджує ться довідкою відділення ПАТ «Донгорбанк» у Києві від 19.05.2010 року вих.№ 0714 (а.с.6).

У визначений в договорі ст рок відповідач позику не пов ернув, у зв»язку з чим позивач ем йому надіслано лист із про позицією повернути грошову п озику у добровільному порядк у, який відповідачем отриман о 11.05.2010р. (а.с.11).

Станом на час розгляду спра ви відповідачем зобов»язанн я за Договором щодо повернен ня суми грошової позики не ви конано, кошти в сумі 86 617, 00 грн по зивачеві не повернуто.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї ни, за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов' язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості. Дог овір позики є укладеним з мом енту передання грошей або ін ших речей, визначених родови ми ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України, пози чальник зобов»язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти) у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку що встановле ні договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином та в установлений строк, відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу. Односторонн я відмова від виконання зобо в»язання не допускається (ст .525 ЦК України). Відповідно до ст .625 ЦК України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання .

Зважаючи на те, що відпов ідач своїх зобов»язан за укл аденим Договором, щодо повер нення позики у визначений в Д оговорі строк не виконав, поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з аборгованість за Договором в сумі 86 617, 00 грн підлягає стягне нню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК Укр аїни, з відповідача на корист ь позивача слід стягнути суд ові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем суд ового збору в сумі 866, 17грн та ви трат на інформаційно-технічн ий розгляд справи в сумі 120, 00 гр н.

На підставі наведеного, ст .ст. 1046, 1049, 525, 526, 625 ЦК України, керуюч ись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-216, 218 ЦПК Україн и, суд -

в и р і ш и в :

позов Об' єднання футболь них клубів «Професіональна ф утбольна ліга України» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за договором грошов ої позики - задовольнити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киє ва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Об' єд нання футбольних клубів «Про фесіональна футбольна ліга У країни» (01001, м.Київ, пров.Музейн ий, 2Б, р/р 26004450003000 в Центральному в ідділенні ПАТ «Донгорбанк» у м.Києві МФО 334970, код ЄДРПОУ 24089944) с уму боргу за договором грошо вої позики в розмірі 86 617 (всімд есят шість тисяч шістсот сім надцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киє ва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Об' єд нання футбольних клубів «Про фесіональна футбольна ліга У країни» (01001, м.Київ, пров.Музейн ий, 2Б, р/р 26004450003000 в Центральному в ідділенні ПАТ «Донгорбанк» у м.Києві МФО 334970, код ЄДРПОУ 24089944) с удовий збір в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 17 коп та в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в сумі 120 (сто двадцять) г рн. 00 коп, а всього судових витр ат - 986 (дев»ятьсот вісімдеся т шість) грн. 17 коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду м.Києва через Голосії вський районний суд м.Києва п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: