Постанова

від 26.11.2010 по справі 3-5118/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №3-5118/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року су ддя Печерського районного су ду м. Києва Пилаєва М.К. розгля нувши матеріали, які надійшл и з Відділу ДАІ з обслуговува ння Печерського району підпо рядкованого Управлінню ДАІ Г У МВС України в м. Києві про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я Київської обл., громадян ина України, тимчасово не пра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2010 рок у о 1 год. 40 хв., керуючи транспор тним засобом марки «Daewoo Lanus», дер жавний номерний знак НОМЕР _1, по бул. Лесі Українки у м. Києві, не витримав безпечн у дистанцію, в наслідок чого з дійснив зіткнення з автомобі лем марки «Toyota Corolla», державний но мерний знак НОМЕР_2, під ке руванням водія ОСОБА_3, чи м порушив вимоги п.13.1 Правил до рожнього руху України, та вчи нив правопорушення, передбач ене ст.124 КУпАП України, в нас лідок чого було заподіяно ме ханічні пошкодження обом вка заним автомобілям.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог и п.13.1 Правил дорожнього руху т а відповідно склад адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст.124 КУпАП Укра їни.

З' явившись до суду 26.11.2010 рок у ОСОБА_1 свою вину у вчине ному правопорушенні визнав, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин ДТП.

Крім того, вина особи, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ОС ОБА_1, у вчиненому підтвердж ується матеріалами адмініст ративної справи, а саме: прото колом про адміністративне пр авопорушення серії АА1 №230210 від 07.11.2010; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншого водія О СОБА_3; схемою дорожньо-тран спортної пригоди від 07.11.2010.

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_1 за да не адміністративне правопор ушення протягом розгляду спр ави не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стяг нення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за ст.124 КУпАП Укр аїни, суддя вважає, що його слі д притягнути до адміністрати вної відповідальності, призн ачивши адміністративне стяг нення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.ст.124, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.124 КУпАП України та п іддати його адміністративно му стягненню у виді штра фу в розмірі двадцяти неопод аткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови. Апеляційна скарга чи пр отест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києв а через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.

Постанова має бути з вернута до виконання не пізн іше трьох місяців з дня її вин есення. В разі оскарження чи о протестування постанови пер ебіг строку звернення постан ови до виконання зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва