Ухвала

від 28.02.2025 по справі 520/27053/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2025 р.Справа № 520/27053/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 520/27053/24

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 задоволено позов Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 520/27053/24.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 № 02-01/267 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/27053/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 248/0/15-25 від 13.02.2025 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 № 02-01/617 призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/27053/24 у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л. В. з 20 лютого 2025 року у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Присяжнюк О.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 адміністративну справу № 520/27053/24 прийнято до провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2025, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог 1 ч. 6 ст. 18 КАС України Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" не зареєстроване в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 18 КАС України (в редакції Закону №3200-IX , що діє з 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пунктів 24 - 27 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Таким чином, відповідно до ст. 18 КАС України Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр", як юридична особа зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Як вказано апелянтом в апеляційній скарзі та встановлено з КП "Діловодство спеціалізованого суду", Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" не зареєстроване в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на викладене, заявник апеляційної скарги має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Суд зазначає, що зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua/.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.2 ст.121 КАС України)

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова