Ухвала

від 31.03.2025 по справі 520/27053/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2025 р.Справа № 520/27053/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 520/27053/24

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 задоволено позов Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" про зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2025, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

26.03.2025 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянт надав відомості про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 520/27053/24 за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк