Ухвала

від 03.03.2025 по справі 295/5299/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/5299/24 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

03 березня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського професійного політехнічного ліцею про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 30 січня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,у якійміститься клопотанняпро поновленнястроку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого він отримав 03 січня 2025 року засобами поштового зв`язку, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 11грудня 2024року Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (том 1 а.с.225), повний текст якого виготовлений 17 грудня 2024 року (том 1 а.с.229). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 17грудня 2024року (том1а.с.230),яке вінотримав 03 січня 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1 а.с.244).

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 03 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 30 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді