Ухвала від 03.03.2025 по справі 953/16644/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 березня 2025 року

м. Харків

справа № 953/16644/21

провадження № 22-з/818/41/25

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача -Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання комунар» про зобов`язання відповідача виплатити суму різниці в заробітній платі за період 1988-2003 роки, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання комунар» виплатити ОСОБА_1 суму різниці по заробітній платі за період з лютого 1989 року по березень 1989 згідно окладу встановленого наказом № 51-к від 13.01.1988 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26.12.2024.

На підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про роз`яснення судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного науково-виробничогопідприємства «Об`єднаннякомунар» прозобов`язання відповідачавиплатити сумурізниці взаробітній платіза період1988-2003рокидо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук