Ухвала

від 03.03.2025 по справі 684/394/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/394/24

Провадження № 22-ц/820/775/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, та додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосинявської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 56 052 (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят дві) гривні 75 копійок, з відрахуванням роботодавцем із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; та компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, а всього 81 052 (вісімдесят одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 75 копійок.

Додатковим рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосинявської селищної ради на користь ОСОБА_1 4205(чотири тисячі двісті п`ять) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Апеляційна скарга подана апелянтом із пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено в день його проголошення 20 січня 2025 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 19 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 24 лютого 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто поза межами тридцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, та додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою про поновлення строку на додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

У разі неподання заяви про поновлення строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук