Ухвала

від 02.04.2025 по справі 684/394/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/394/24

Провадження № 22-ц/820/775/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року та додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду представник позивача отримав 19 березня 2025 року, шляхом доставлення ухвали до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом насьогоднішній деньнедоліки апеляційноїскарги неусунуто,апеляційне провадженняу справі вчастині оскарженнядодаткового рішенняСтаросинявського районногосуду Хмельницькоїобласті від20січня 2025рокуне може бути відкрите.

Апеляційна скарга на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на рішенняСтаросинявського районногосуду Хмельницькоїобласті від13січня 2025рокута повернення апеляційної скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356,358, 359, 360, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 квітня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк