Постанова

від 23.11.2010 по справі 8/240-14/146

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. № 8/240-14/146

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідач а у справі

суддів : Грека Б.М.

Кролевець О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 30.08.2010

у справі № 8/240-14/146

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 7 456,92 грн.

за участю представникі в від:

позивача не з"явився

відповідача не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 10.06.2010р. , залишеною без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 30.08.2010р., справу № 8/240 передано за підсуд ністю до Господарського суду Полтавської області на підс таві статей 15, 17 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Не погоджуючись із вказани ми судовими актами, Фізична о соба-підприємець ОСОБА_4 з вернувся з касаційною скарго ю, в якій просить скасувати ух валу Господарського суду міс та Києва від 10.06.2010р., постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 30.08.2010р., спр аву № 8/240 передати до Господарс ького суду міста Києва для ро згляду.

Скарга мотивована порушен ням судами попередніх інстан цій норм процесуального прав а, зокрема статей 15, 17 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Сторони, згідно з приписам и статті 111-4 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, були належним чином повідо млені про день, час і місце роз гляду касаційної скарги, одн ак не скористались передбаче ним законом правом на участь у розгляді справи касаційно ю інстанцією.

Заслухавши суддю-доповід ача, розглянувши та обговори вши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами перш ої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесу ального права, колегія судді в Вищого господарського суду України вважає, що скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до статті 1117 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція перевіряє застосув ання господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ій норм матеріального та про цесуального права на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи.

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_4 (Позивач) звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нова Пош та" (Відповідач) заборгованос ті в розмірі 7 456,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ТОВ "Нова Пошта" спри чинено СПД ОСОБА_4 шкоду в розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.06.2010р., на під ставі статей 15, 17 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справу № 8/240 передано за підсудністю до Господарсько го суду Полтавської області.

Ухвала мотивована тим, що зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, мі сцезнаходженням ТОВ "Нова По шта" є Полтавська область, м. П олтава, вул. Фрунзе, 57.

Відповідно до частини 1 стат ті 17 Господарського процесуа льного кодексу України, якщо справа не підсудна даному го сподарському суду, матеріали справи надсилаються господа рським судом за встановленою підсудність не пізніше п"яти днів з дня надходження позов ної заяви або винесення ухва ли про передачу справи.

Суд апеляційної інстанції , з позицією якого погоджуєть ся колегія суддів Вищого гос подарського суду України, за лишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції вказав на ї ї законність та обґрунтовані сть.

У відповідності до статті 15 Господарського процесуальн ого кодексу України, справи у спорах, що виникають при укла данні, зміні та розірванні го сподарських договорів, справ и у спорах про визнання догов орів недійсними розглядають ся господарським судом за мі сцезнаходженням сторони, зоб ов'язаної за договором здійс нити на користь другої сторо ни певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надат и послуги, сплатити гроші тощ о. Справи у спорах, що виникаю ть при виконанні господарськ их договорів та з інших підст ав, а також справи про визнанн я недійсними актів розглядаю ться господарським судом за місцезнаходженням відповід ача. Якщо юридичну особу пред ставляє уповноважений нею ві дособлений підрозділ, терито ріальна підсудність спору ви значається з урахуванням час тин першої - третьої цієї стат ті залежно від місцезнаходже ння відособленого підрозділ у.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, а саме : позовної заяви від 22.02.2010р., тов арно-транспортної накладної № 1100012189, претензії Позивача від 17.12.2009р., відповіді на претен зію від 15.01.2010р. Позивач зазначає Відповідачем - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Н ова Пошта". Матеріали справи с відчать про те, що особа яка на давала Позивачеві послуги з перевезення вантажу - є Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Нова Пошта".

В матеріалах справи наявни й витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, з як ого вбачається, що станом на д ату винесення оскаржуваної П озивачем ухвали суду місцезн аходженням Товариства з обме женою відповідальністю "Нова Пошта" (код ЄДРПОУ 31316718) є Полтав ська область, м. Полтава, вул. Ф рунзе, 57.

Статтею 80 Цивільного код ексу України передбачено, що юридичною особою є організа ція, створена і зареєстрован а у встановленому законом по рядку. Юридична особа наділя ється цивільною правоздатні стю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно зі статтею 93 даног о Кодексу місцезнаходженням юридичної особи є адреса орг ану або особи, які відповідно до установчих документів юр идичної особи чи закону вист упають від її імені.

Зважаючи на те, що відповідн о до вимог статті 15 Господарсь кого процесуального кодексу України, територіальна підс удність справи визначається за місцезнаходженням Відпов ідача (Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нова Пош та"), апеляційний господарськ ий суд погодився з висновком місцевого господарського су ду про те, що справа № 8/240 не підс удна Господарському суду міс та Києва і підлягає передачі за підсудністю до Господарс ького суду Полтавської облас ті.

Відповідно до частини 4 ст атті 15 ГПК України якщо юридич ну особу представляє уповнов ажений нею відособлений підр озділ, територіальна підсудн ість спору визначається з ур ахуванням частин першої - тре тьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособле ного підрозділу.

Коло повноважень відособл еного підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повнова ження сторони у справі від ім ені цієї особи визначається установчими документами ост анньої, положенням про відос облений підрозділ, яке затве рджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у в становленому порядку керівн икові цього підрозділу. При ц ьому стороною у справі є юрид ична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і ст ягнення здійснюється господ арським судом з юридичної ос оби або на її користь.

Оскільки відособлений під розділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноваж ень, то подання позову за місц ем знаходження цього підрозд ілу правомірне лише тоді, кол и спір випливає саме з його ді яльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/а бо коли спір не пов'язаний з ді яльністю цього підрозділу по зовні матеріали або справа н адсилається за підсудністю д о господарського суду за міс цем знаходження юридичної ос оби.

За таких обставин, апеляці йний господарський суд дійшо в правильного висновку про п равомірність застосування м ісцевим господарським судом приписів статті 17 ГПК України при винесенні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд ова колегія Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку, що ухвала господарсь кого суду першої інстанції, з алишена без змін постановою апеляційного господарськог о суду у справі № 8/240-14/14 6, відповідає нормам господар ського процесуального права України, а доводи касаційної скарги не спростовують висн овків судів попередніх інста нцій, тому підстав для задово лення касаційної скарги та с касування оскаржуваних судо вих актів не вбачається .

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.08.2010р. у справі № 8/240-14/146 зали шити без змін.

Головуючий - суддя Н .В. Капацин

Судді Б.М. Грек

О.А. Кролевець