Ухвала

від 17.02.2011 по справі 8/240-14/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2011р. Справа № 8/240-14/146

за позовом Суб"єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до Товариство з обмеже ною відповідальністю "Нова п ошта", вул. Фрунзе, 57, м.Полтава,360 39

про стягнення 7456,92 грн.

Суддя Івани цький О.Т.

Представники:

від позивача - представн ик не з"явився

від відповідача - Коло мієць С.В. дов. №1/10 від 1.01.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядає ться позовна заява про стягн ення 7456,92 грн., із яких збитків - 700 0,00 гривень, пеня - 263,41 гривень, зби тки від інфляції- 154,96 гривень т а 38,55 гривень за користування ч ужими грошовими коштами.

Позивач не скористався над аними йому правами (ст. 22 ГПК Ук раїни) для захисту своїх інте ресів, а саме: його представни к в судове засідання не з' яв ився, хоч був повідомлений на лежним чином про час та місце судового засідання .

Ухвали суду від 14.12.2010р. та від 2 7.01.2011 року направлені на адресу позивача повернулися до суд у з відміткою поштового відд ілення "за зазначеною адресо ю не проживає".

В п. 19 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України, порушені у доповідних записках про роб оту господарських судів у пе ршому півріччі 2008 року" зазнач ено, що відповідно до пункту 3. 5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затвердженою наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змін ами), перший, належним чином пі дписаний, примірник процесуа льного документа (ухвали, ріш ення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірни ка проставляється відповідн ий штамп суду з відміткою про відправку документа, що міст ить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість ві дправлених примірників доку мента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійсн ена. Дана відмітка, за умови, щ о її оформлено відповідно до наведених вимог названої Ін струкції, є підтвердження м належного надсилання ко пій процесуального документ а сторонам та іншим учасника м судового процесу. Водн очас до повноважень господар ських судів не віднесено з 'ясування фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні док ументи надсилаються господа рським судом згідно з поштов ими реквізитами учасників су дового процесу, наявними в ма теріалах справи. Примірни ки повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками "адресат вибу в", "адресат відсутній" і т. п., з у рахуванням конкретних обста вин справи можуть вважатися належними доказами виконанн я господарським судом обов'я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського су ду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати виклад ене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" (з по дальшими змінами), де зазначе но: у разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пред ставника позивача, якщо його присутність було визнано об ов'язковою, суддя вправі зали шити позов без розгляду на пі дставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 81 ГПК, неявка пре дставника позивача на викли к у засідання господарськог о суду у разі, коли його нез"яв лення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без пова жних причин необхідних для вирішення спору та витребув аних господарським судом ма теріалів є підставою для зал ишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами та іншими у часниками господарського пр оцесу, а також доказів, які бул и витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті .

Враховуючи незабезпечення представництва позивачем, н енадання ним витребуваних с удом матеріалів, недостатніс ть доказів для розгляду спо ру по суті і прийняття рішенн я у справі, є підстави для зал ишення позову Суб"єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 без р озгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з пункту 3 статті 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.01.93 N 7-93 "Про державне ми то", у випадку залишення позо вної заяви без розгляду на пі дставі п.4 ст. 81 ГПК України судо ві витрати поверненню не під лягає.

Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п .5), 82, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без роз гляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.