Ухвала
від 28.02.2025 по справі 914/3349/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 914/3349/22(914/1858/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича (вх. №01-04/1558/25 від 27.02.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за скаргою Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від 04.02.2025 (вх. №01-05/307/25 від 04.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст виготовлено 23.01.2025)

у справі №914/3349/22 (914/1858/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

про: визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.01.2024

в межах справи №914/3349/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №№914/3349/22 (914/1858/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 призначено розгляд справи на 05.03.2025.

27.02.2025 представник апелянта подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 05.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/3349/22(914/1858/24), призначене на 05.03.2025 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua) за участю Яковлєва Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2025
Оприлюднено05.03.2025
Номер документу125541159
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —914/3349/22

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 28.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні