Ухвала

від 05.03.2025 по справі 914/3349/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа №914/3349/22(914/1858/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від 04.02.2025 (вх. №01-05/307/25 від 04.02.2025) та ОСОБА_1 від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст виготовлено 23.01.2025)

у справі №914/3349/22 (914/1858/24)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

про: визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.01.2024

в межах справи №914/3349/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат.

за участю представників:

від позивача: Голубицький С.Г.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від 04.02.2025 (вх. №01-05/307/25 від 04.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/3349/22 (914/1858/24) на 05.03.2025.

17.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 та призначено розгляд справи №914/3349/22 (914/1858/24) на 05.03.2025.

20.02.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, щодо надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, в якій просить розглянути апеляційні скарги без участі позивача. Апеляційну скаргу позивача задоволити, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 задоволено клопотання відповідача (вх. №01-04/1558/25 від 27.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 05.03.2025 колегія суддів, заслухавши думку присутніх представників сторін, порадившись на місці, ухвалила об`єднати в одне апеляційне провадження та призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24).

05.03.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №01-04/1688/24) та відповідь на відзив ОСОБА_1 (вх. №01-04/1687/25), в яких просить розглянути справу з урахуванням доводів, що викладені у відзиві відповідача на апеляційну скаргу позивача, скасувати оскаржуване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представником відповідача подано заперечення (вх. №01-04/1686/25 від 05.03.2025) на клопотання позивача, викладене в апеляційній скарзі, про долучення до матеріалів справи листа НКЦПФР №26-1/13/1687 від 04.02.2025, як нового доказу.

В судовому засіданні представник відповідача (в режимі відеоконференції) надав суду свої пояснення щодо доводів апеляційної скарги позивача та заперечив щодо задоволення заявленого ним клопотання про долучення доказів.

Позивач заперечив щодо доводів відповідача викладених в апеляційній скарзі та надав суду пояснення щодо вимог поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників, порадившись на місці колегія суддів ухвалила відмовити в задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи листа НКЦПФР №26-1/13/1687 від 04.02.2025, як нового доказу обгрунтовуюи наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження за відсутності визначених ст. 269 ГПК України підстав для їх прийняття, тобто без наявності належних доказів неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, адже у такому випадку суд створює одному з учасників судового процесу більш сприятливі, аніж іншим умови в розгляді конкретної справи.

При цьому колегія суддів звертається до висновку щодо застосування приписів ст.ст. 80, 269 ГПК України, який викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17 згідно з яким єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом, у тому числі апеляційної інстанції, доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи (у даному разі - позивача), чого ним не здійснено, оскільки не доведено неможливості звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до моменту подання позову.

З огляду на зазначене, колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи і, за усним клопотанням відповідача, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції..

Керуючись ст. ст.173, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від 04.02.2025 (вх. №01-05/307/25 від 04.02.2025) та Голубицького Сергія Германовича від 12.02.2025 (вх. №01-05/410/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/3349/22 (914/1858/24) в одне апеляційне провадження та призначити до спільного розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача про долучення доказів (вх.№01-05/410/25 від 17.02.2025) - відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 09.04.2025 о 12 год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання провести за участі представника відповідача Яковлєва А.В. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.