Ухвала

від 04.03.2025 по справі 711/4267/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/4267/24

Провадження № 2/690/13/25

УХВАЛА

про задоволення клопотання

03березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення збитків за договором підряду в сумі 246984 грн.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , відомі засоби зв`язку НОМЕР_2 ).

Вказане клопотання мотивоване тим, що вказані особи є спеціалістами, які мають відповідні знання та досвід у ремонтно-будівельних роботах та за запрошенням позивача в приміщення за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ, 12, м.Київ, провівши огляд виконаних відповідачами робіт та виявили значні недоліки.

Представник позивача адвокат Халупко С.В., повноваження якого підтверджуються ордером від 07.09.2024 року серії АІ № 1700886, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки показання вказаних осіб мають значення для встановлення судом фактичних обставин справи.

Відповідачі, будучи завчасно та належним чином, у розумінні п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань від їх імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань від їх імені до суду не надходило.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши доводи поданого клопотання, яке відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення в ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 28, 91, 247, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити викликати в судове засідання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , відомі засоби зв`язку НОМЕР_2 ), для допиту їх у якості свідків, повідомивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2025 року.

Суддя Линдюк В.С.