Ухвала

від 25.02.2025 по справі 177/2598/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2598/24

Провадження № 2/177/165/25

У Х В А Л А

25.02.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Фурт Я.О.

представника позивача Дербіна Д.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Садівниче товариство «Мрія», Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Всудовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_3 уточнив позовнівимоги та просив суд визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,06 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у Садівничому товаристві «Мрія», укладений 08 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконаним та дійсним.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи Садівниче товариство «Мрія», в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника СТ «Мрія».

Представник відповідача Лозуватської сільськоїрадиКриворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті всудовезасіданняне з`явився,причининеявкисуду невідомі,прочаста місцерозглядусправиповідомлені увстановленомузакономпорядку.

Суд,вислухавши присутніхучасників справи,вважає, що уточнені позовнівимоги позивачапідлягають прийняттю до розгляду

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки,представник позивачаправомірноуточнив позовнузаяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Садівниче товариство «Мрія», Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним.

Судове засідання відкластина 11.30год.20березня 2025року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснення до уточненого позову або відзиву.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2025.

Суддя: Н.В. Коваль