Ухвала

від 04.03.2025 по справі 189/80/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 189/80/24

1-во/189/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Покровське питання про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за заявою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в якій зазначив, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України. На підставі ст. 62 КК України призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки. Відповідно до зазначеного вище вироку, строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту проголошення вироку. ОСОБА_3 зараховано до покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.11.2023 року включно з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Проте, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 листопада 2023 року, ОСОБА_3 був затриманий 18.11.2023 року о 12 год. 32 хв. Таким чином, дата початку строку попереднього ув`язнення, що зазначена у вироку суду не співпадає з фактичною датою затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що є опискою. Дата початку строку попереднього ув`язнення, що зазначена у вироку суду, має суттєве значення для виконання вироку, оскільки від неї залежить обчислення строків відбуття засудженою особою покарання. В зв`язку з чим, просить виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року по справі № 189/80/24 та вважати вірною дату початку строку попереднього ув`язнення, що зараховується до покарання, а саме 18.11.2023 року, замість невірної 21.11.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав до суду клопотання, в якому просить справу № 189/80/24 за заявою про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_3 розглядати за його відсутності, обставини, викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Враховуючи норми ч.2ст.379 КПК України,їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 03.04.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 402 КК України, згідно якого: на підставі угоди про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. ст. 62, 65, 69 КК України у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Однак, при виготовленні вироку у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 18.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців». Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині вироку суду від 03.04.2024 року помилково зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 18.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців», суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року, оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини, в якому зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 21.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців», вірним вважати «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 18.11.2023 року - як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців»». Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 03.04.2024 року № 189/80/24. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1