Рішення

від 22.11.2010 по справі 13/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 13/167-10

За позовом Малого пр иватного підприємства „Гучт ранс”, м. Новий Розділ, Львівсь ка область

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 728,90 грн.

Суддя С.Ю . Наріжний

Представники:

від позивача: Жмарьова О.М . - довіреність №1 від 26.10.2010 р.;

від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Малого приватног о підприємства „Гучтранс” (д алі - позивач) Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 15 728,90 грн., з яких 15429,84 грн. - сума з аборгованості, 68,81 грн. - збит ки від інфляції, 230,25 грн. 3% річни х.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відпов ідач не виконав умов договор у заявки №14 від 10.02.2010 р. на трансп ортні послуги щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2010 р. не з' явився, відзиву на позов та ін ших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відпові дач належним чином був повід омлений про місце і час судов ого засідання ухвалами госпо дарського суду Київської обл асті від 07.10.2010 р., 19.10.2010 р., 04.11.2010 р. Таки м чином, відповідач не реаліз ував своє процесуальне право на участь в судовому засідан ні господарського суду. Згід но зі статті 75 господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається без участі представника відпові дача, за наявними у справі мат еріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, проанал ізувавши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд дій шов висновку про наступне.

16.02.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено заявка -договір №14 на транспортно-екс педиційні послуги при переве зенні вантажів автомобільни м транспортом в міжнародному сполученні (далі - Договір), що регулює взаємовідносини сто рін при плануванні, організа ції, розрахунках і здійсненн і перевезень вантажів автомо більним транспортом в міжнар одному сполученні, а також з в иконання інших, пов' язаних з перевезенням вантажів опер ацій.

Згідно договору відповіда ч доручив позивачу здійснити перевезення вантажу (кормов і добавки) за маршрутом Італі я, Конселіце - Україна, Київ з а плату в сумі 1550,00 євро в гривня х по курсу НБУ на день заванта ження через 15 днів після отрим ання оригіналів документів.

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав св ої зобов' язання за Договоро м, надавши послуги за Договор ом на суму 1550 євро., що підтверд жується відповідними товарн о-транспортними накладними т а актом здачі-прийняття робі т від 23.02.2010 р.

Також позивачем було виста влено рахунок №21 від 23.02.2010 р. на с уму 16929,84 грн.

Відповідач за надані позив ачем послуги повністю не роз рахувався, сплативши частко во 1500 грн., у зв' язку з чим на де нь подання позову у нього утв орилась заборгованість пере д позивачем в сумі 15429,84 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір 3% річних за весь ч ас прострочення складає 230,25 гр н., збитків від інфляції 68,81 грн . Розрахунок відповідає вимо гам законодавства, а тому заз начені вимоги підлягають зад оволенню повністю.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. Н е допускається одностороння відмова від виконання зобов ' язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Враховуючи вищевикладен е, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст . 44 ГПК України покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь М алого приватного підприємст ва „Гучтранс” (Львівська обл асть, м. Новий Розділ, вул. шашк евича, 13а, кВ. 58, код 22362399) 15429 (п' ятна дцять тисяч чотириста двадця ть дев' ять) грн. 84 коп. - забор гованості, 230 (двісті тридцять ) грн. 25 коп. - 3% річних, 68 (шістдес ят вісім) грн. 81 коп. збитків від інфляції, а також судові витр ати: 157 (сто п' ятдесят сім) грн. 29 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчен ня десятиденного строку з дн я його належного оформлення та підписання, і може бути оск аржено в апеляційному або ка саційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 26.11.2010 р.