Ухвала

від 03.03.2025 по справі 133/1529/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.25 справа№ 133/1529/24

провадження № 2-о/133/73/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Пєтухової Н.О., отримавши клопотання експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.12.2024 №1578 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою судувід 31.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставленопитання щодо психічного стану особи та того, чиможе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стануусвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, провадження у справі зупинено.

24.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» ХаджиноваО.В. від 11.12.2024 №1578 про надання додаткових матеріалів, а саме усієї наявної медичної документації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, а саме мед.карти стаціонарного хворого; медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Одеський міський психіатричний диспансер» ОМР; а саме мед.карти стаціонарного хворого; характеризуючі відомості на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця його реєстрації та фактичного проживання; інші наявні у суду відомості, що мають відношення до психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження по теперішний час. Також вказує, що після отримання додаткових відомостей, експертне дослідження буде продовжено.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду на 10:30 22.04.2025.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.03.25