Ухвала

від 22.04.2025 по справі 133/1529/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.04.25 справа№ 133/1529/24

провадження № 2-о/133/73/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Олійник Л.А., Павлова Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб Максимчук В.Ф., Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 31.05.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» ХаджиноваО.В. від 11.12.2024 №1578 про надання додаткових матеріалів, а саме усієї наявної медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, а саме мед.карти стаціонарного хворого; медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Одеський міський психіатричний диспансер» ОМР; а саме мед.карти стаціонарного хворого; характеризуючі відомості на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця його реєстрації та фактичного проживання; інші наявні у суду відомості, що мають відношення до психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження по теперішний час. Також вказує, що після отримання додаткових відомостей, експертне дослідження буде продовжено.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник заявника щодо задоволення клопотання експерта не заперечував.

Представники заінтересованих осіб щодо задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання експерта, позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати вказані докази судом.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 108, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР наявну медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мед.карти стаціонарного хворого.

Витребувати у КНП «Одеський міський психіатричний диспансер» ОМР медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або мед.карти стаціонарного хворого.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 характеризуючі відомості на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця його реєстрації та фактичного проживання, та інші відомсті щодо його психічного стану здоров`я.

Витребувані доказинаправити (надати)суду наадресу Козятинськогоміськрайонного судуВінницької області(22100,м.Козятин,вул.Грушевського,64)у строкдо 01.06.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).

Після надходження витребуваних матеріалів направити матеріали цієї справи до експертної установи для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2024.

Після направлення матеріалів справи до експертної установи, на час проведення експертизи зупинити підготовче провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Л.А. ОЛІЙНИК

Ф.П. ПАВЛОВ

Дата документу 22.04.25