Ухвала від 03.03.2025 по справі 554/11940/23

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 554/11940/23

провадження № 61-1466ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шишацької селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 на належне спадкодавцю нерухоме майно, а саме на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 5325783200:00:017:0010, що розташована на території Михайликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6115 га (рілля); земельну ділянку з кадастровим номером 5325783205:05:001:0143, що розташована в с. Порскалівка Миргородського району Полтавської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га; земельну ділянку з кадастровим номером 5325783205:05:001:0144, що розташована в с. Порскалівка Миргородського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3557 га; земельну ділянку з кадастровим номером 5325783205:05:001:0145, що розташована в с. Порскалівка Миргородського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3943 га; житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 (об`єкт погосподарського обліку № 06-0504-3, погосподарська книга № 6 за 2021-2025 рр.) Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, розміщених в АТ КБ «ПриватБанк», відкритих за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме: пенсійний рахунок, а також рахунок на якому накопичуються грошові кошти, які надходять як орендна плата за земельні паї, належні ОСОБА_2

Шишацький районний суд Полтавської області рішенням від 28 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Полтавський апеляційний суд постановою від 23 грудня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тимохіної Л. С. задовольнив частково.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

03 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимохіна Л. С., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2025 року поновив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Л. С., строк на касаційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Л. С., про відстрочення сплати судового збору відмовив.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Л. С., на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

27 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Тимохіна Л. С. направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Верховним Судом рішення у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2020 року засуджений до позбавлення волі строком на тринадцять років. З 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі та в даний час утримується в Харківській виправній колонії № 43. До заяви надано довідку з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 20 грудня 2022 року № 534, довідку ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) від 25 лютого 2025 року № 5/12-284-Фм-25, довідку ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) від 25 лютого 2025 року № 5/9/1-73-Фм-25.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі № 338/158/19, провадження № 61-11548св20, зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Згідно наданих довідок ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) від 25 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вказаній установі, кінець строку якого закінчується 19 серпня 2032 року та станом на 25 лютого 2025 року у засудженого ОСОБА_1 на особовому рахунку обліковується 1 006,30 грн.

Врахувавши розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, а також обставини, на які заявник посилається у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, Верховний Суд зробив висновок, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна, сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі у суді касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року.

Витребувати із Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 554/11940/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шишацької селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко