Ухвала

від 03.03.2025 по справі 478/696/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.03.25

22-ц/812/48/25

Єдиний унікальний номер судової справи:478/696/24

Провадження № 22-ц/812/48/25 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В.

Ухвала

03 березня 2025 року м. Миколаїв справа №478/696/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про день, час і місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Островської Оксани про надання додаткових матеріалів з проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДАР ЛАНІВ» про скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

установив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Запєваловою Т.В., на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДАР ЛАНІВ» про скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

13 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшов лист завідувача МВ ОНДІСЕ Салтикова О. з клопотанням судового експерта Островської О. про надання 10-15 оригіналів або якісних копій документів, в яких є вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , бажано щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваних документів був мінімальним (2018-2024), а також уточнення на яких сторінках і в яких томах цивільної справи знаходяться об`єкти дослідження, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

В листі завідувача МВ ОНДІСЕ Салтикова О. зазначено про погодження строків виконання призначеної експертизи понад 90 днів (ІІ квартал 2025 року) через велике завантаження експерта.

21 лютого 2025 року завідувач МВ ОНДІСЕ Салтиков О. направив до апеляційного суду лист з рахунком №430-34-25(18) від 14 лютого 2025 року для сплати витрат за проведення експертизи у сумі 44782 грн 85 коп.

Усі клопотання експерта апеляційним судом були направленні сторонам у справі.

Матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (частина 1 статті 107 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про день, час і місце розгляду клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 надала: ксерокопію свого паспорта НОМЕР_1 на 1 аркуші, завірену власноручно 24 лютого 2025 року; ксерокопію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №45, завіреного власноручно 24 лютого 2025 року; рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року №10/1, де у кінці пункту 1 міститься її підпис; оригінали двох записників написанні нею власноручно за 2019 та 2020 роки; оригінали розрахункової книжки за водопостачання за 2023 рік, де на повідомленнях всі підписи в графі «підпис платника» виконанні нею та розрахункової книжки за електроенергією за 2022 рік, де також на повідомленнях всі підписи в графі «підпис платника» виконанні нею.

24 лютого 2025 року представник позивачки Запєвалова Т.В. отримала клопотання завідувача МВ ОНДІСЕ Салтикова О. з рахунком про сплату витрат за проведення експертизи.

Відповідач свого представника в судове засідання апеляційного суду не направив, причину його неявки не повідомив. Будь - яких матеріалів на виконання клопотання експерта відповідач суду не надав.

Заперечень щодо погодження строків проведення експертизи від сторін не надходило.

Отже, на теперішній час Миколаївським апеляційним судом виконані всі необхідні процесуальні дії для вирішення клопотання експерта, а тому проведення експертизи слід продовжити за наявними в матеріалах справи та наданими за клопотанням експерта додатковими доказами. З урахуванням викладеного, клопотання судового експерта Островської О. слід задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Островської Оксани про надання додаткових матеріалів та уточнення об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Погодити строк виконання призначеної експертизи понад 90 днів.

Уточнити об`єкти дослідження, якими є:

- оригінал договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 20 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 39-41 цивільної справи № 478/67/23).

- оригінал видаткового касового ордеру від 07 листопада 2022 року (а.с. 109 цивільної справи № 478/696/24);

- оригінал видаткового касового ордеру від 29 грудня 2022 року (а.с. 110 цивільної справи № 478/696/24);

-оригінал заяви про виплату орендної плати від 07 листопада 2022 року (а.с. 112 цивільної справи № 478/696/24);

-розписка/акт про отримання орендної плати від 29 грудня 2022 року (а.с.113 цивільної справи № 478/696/24).

Експериментальні зразки підпису та рукописний текст прізвища, ім`я по батькові ОСОБА_1 відібрані у судовому засіданні 20 січня 2025 року (на 20 аркушах).

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 (знаходяться окремо у файлі в конверті разом з експериментальними зразками підпису та рукописного тексту) надані нею у судовому засіданні, а саме: додаткова угода від 16 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 22 червня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротех»; акт приймання передачі земельної ділянки б/н; додаткова угода від 12 квітня 2010 року до договору оренди земельної ділянки №16 від 22 червня 2004 року; акт приймання передачі земельної ділянки від 04 жовтня 2013 року; акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 10 червня 2013 року; договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротех»; угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2016 року; довіреність від 27 січня 2023 року серії НСЕ 301466, посвідчена приватним нотаріусом Ставніченко О.Н. та зареєстрована в реєстрі за №52.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: а.с. 82 цивільної справи №478/696/24 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 20.06.2024 ОСОБА_1 ; а.с.107 цивільної справи №478/696/24 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 12.07.2024 ОСОБА_1 ; а.с. 129 цивільної справи №478/696/24 розписка повістка ОСОБА_1 ; а.с. 133 цивільної справи №478/696/24 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 08.07.2024 ОСОБА_1 ; а.с. 233 цивільної справи №478/696/24 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 19.12. ОСОБА_1 .

Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме в томі № 1 а.с. 70-72 цивільної справи №478/67/23 - договір оренди земельної ділянки в графі «орендодавець»; в томі № 1 а.с. 76 цивільної справи №478/67/23 - розписка про одержання судової повістки повідомлення; в томі № 1 а.с. 90-91 цивільної справи №478/67/23 - договір оренди земельної ділянки від 25 квітня 2016 року в графі орендодавець лише підпис; в томі № 1 а.с. 205 цивільної справи №478/67/23 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 29.02.2024 року ОСОБА_1 , а також в томі № 2 а.с.5 цивільної справи №478/67/23 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 25.04.2024 року ОСОБА_1 , в томі № 2 а.с. 6 цивільної справи №478/67/23 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 25.04.2024 року ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта, крім документів, наданих експерту при призначенні експертизи:

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 на 1 аркуші, завірену нею власноручно 24 лютого 2025 року;

- ксерокопію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №45, завіреного нею власноручно 24 лютого 2025 року;

- рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року №10/1, де у кінці пункту 1 міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оригінали двох записників, у яких всі записи написанні власноручно ОСОБА_1 за 2019 та 2020 роки;

- оригінал розрахункової книжки за водопостачання за 2023 рік, де на повідомленнях всі підписи в графі «підпис платника» виконанні ОСОБА_1 ;

- оригінал розрахункової книжки за електроенергією за 2022 рік, де також на повідомленнях всі підписи в графі «підпис платника» виконанні ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 478/696/24 та матеріали цивільної справи №478/67/23 повернути в розпорядження експерту.

Продовжити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів починаючи з 17 лютого 2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повна ухвала складена 04 березня 2025 року.