Ухвала

від 03.03.2025 по справі 161/14867/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/14867/24 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О. Провадження № 22-ц/802/220/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 Хомича Романа Володимировича на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Локачі), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хомича Р. В. звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. за її подання десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

09 січня 2025 року копія ухвали для відома та виконання надіслана заявнику ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу та його представнику ОСОБА_3 на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, документ доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 08 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Копію ухвали заявник отримав 28 січня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору заявником та його представником за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року у цій справі належить визнати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 Хомича Романа Володимировича на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Локачі), про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: