Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-2754/10

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2754/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Л озівський міськрайонний су д Харківської області у скла ді: головуючого судді - Кара щука Т.О., при секретарі Давидо вій В.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у зал і судових засідань Лозівсько го міськрайонного суду Харкі вської області цивільну спра ву за позовною заявою Лозівс ького міжрайонного прокурор а Харківської області в інте ресах ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МолАгро", Товариства з об меженою відповідальністю "М олАгро плюс", ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості при р озрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 23 липня 2010 ро ку з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаю чись на те, що прокуратурою Ло зівського району Харківсько ї області проведено перевірк у за інформацією ОСОБА_1 з питань розрахунків за здане молоко населенням на ТОВ «МО ЛАГРО». В ході перевірки вста новлено, що при закупівлі мол ока у с. Мирне, яке розташоване в Лозівському районі Харків ської області, у підприємств а виникла заборгованість пер ед мешканцями цього села за з дане молоко. Фактично між ТОВ «МОЛАГРО» та жителем ІНФОР МАЦІЯ_1 ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-прода жу молока. Але, ТОВ «МОЛАГРО» н е виконало свої зобов`язання при розрахунках з ОСОБА_1 тим самим допустило заборго ваність перед ним в сумі 1358,10 г рн., яку станом на 23 липня 2010 року не відшкодовано. Через тяжке матеріальне становище грома дянин ОСОБА_1 не може само стійно захищати свої права т а інтереси в суді, укласти уго ду з кваліфікованим адвокато м. В сім'ї склалося тяжке матер іальне становище. У зв' язку з викладеним Лозівський між районний прокурор Харківськ ої області в інтересах ОСОБ А_1 звернувся до суду та прох ає стягнути з ТОВ «МОЛАГРО» т а ОСОБА_2 на користь ОСОБ А_1 заборгованість при розр ахунках за здане молоко в сум і 1358,10 грн. судові витрати по спр аві покласти на відповідачів .

Представник позивача - прокурор Лозівської міжрайо нної прокуратури Харківсько ї області - Німко Р.В., в суд овому засіданні позовні вимо ги, які викладені в заяві, підт римав в повному обсязі та поя снив, що заборгованість підт верджується актом звірки вза єморозрахунків, судові витра ти по справі просив покласти на відповідачів.

Позивач в в судове засіданн я не з' явився, та в матеріала х справи наявна заява, в якій в ін прохає суд слухати справу за його відсутності, позов пі дтримує в повному обсязі.

Представник відповідач а ТОВ "МолАгро" у судове засіда ння не з'явився, причини неявк и суду не повідомив, тоді як п ро час та місце слухання спра ви, повідомлений своєчасно т а належним чином, не подано ни м і заяви про розгляд справи за його відсутності, не було н им подано і заперечень на поз овну заяву.

Представник відповідач а ТОВ "МолАгро плюс" в судове з асідання не з'явився, однак в м атеріалах справи від них ная вна заява в якій вони прохают ь суд слухати справу за їх від сутності

Відповідака ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явил ася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасн о та належним чином.

ОСОБА_4 - представник відповідача ОСОБА_2, в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки не повідом ив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Матеріалами справи вст ановлено, що Лозівською міжр айонною прокуратурою Харків ської області проведено пере вірку діяльності ТОВ "МолАгр о" Лозівського району щодо св оєчасності розрахунків за зд ане населенням Лозівського р айону молоко на Товариство.

В ході перевірки встано влено, що при закупівлі молок а у жителів с. Мирне Лозівськ ого району Харківської облас ті з 22.09.2008 року по 07.11.2008 року у Това риства виникла заборгованіс ть перед жителями села за зда не молоко.

Письмові договори між п ідприємством і людьми не укл адалися. Закупівля молока і р озрахунок за нього проводили сь за усною домовленістю.

Мешканець с. Мирне ОСО БА_1 звернувся до Лозівсько го міжрайонного прокурора із заявою, в якій прохає звернут ися в його інтересах до суду, д ля того, щоб повернути кошти, я кі йому заборгувало ТОВ "МолА гро" за закуплене молоко. Тобт о, фактично між сторонами вин икли договірні відносини.

Згідно ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується перед ати майно(товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму. Змістом договору ку півлі-продажу є ті умови, з при воду яких сторони досягли уг оди. Форма договору купівлі-п родажу визначається загальн ими правилами про форму угод , тобто він може бути укладени й у залежності від особливос тей того чи іншого його різно виду - в усній чи письмовій (пр остій чи нотаріально засвідч еній формі).

Відповідно до пояснень представника позивача, вста новлено, що письмові договор и між ТОВ "МолАгро" і позивачем не укладалися, розрахунок за отримане молоко проводився за усною домовленістю.

Згідно зі ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплат ити товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прода жу, або, якщо вона не встановле на у договорі і не може бути ви значена виходячи з його умов , - за ціною, що визначається ві дповідно до статті 632 цього Ко дексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно д о договору, актів цивільного законодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦПК Украї ни передбачено, що покупець з обов'язаний сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

З огляду на письмове по яснення ОСОБА_5 (а.с.08) з'ясов ано, що вона займалася прийом кою молока у громадян с. Мирне Лозівського району Харківсь кої області у тому числі і О СОБА_1 Потім дане молоко вон а передавала приватному підп риємцю ОСОБА_2, яка перебу вала у договірних відносинах з ТОВ "МолАгро", якому і віддав ала прийняте молоко. Керував ТОВ "МолАгро" ОСОБА_6

В матеріалах справи ная вне також пояснення ОСОБА_2 , (а.с.07), яка зазначила, що з 2008 по 2009 роки, займалася підприємни цькою діяльністю і збирала м олоко у населення, яке потім п ередавала у ТОВ "МолАгро". Безп осередньо їй грошові кошти з а здане молоко видавалися ТО В "МолАгро", а потім вона видав ала їх людям. Однак, у зв'язку з тим, що ТОВ "МолАгро" перестал о віддавати грошові кошти за прийняте молоко, то перед нас еленням вникла безпосередня заборгованість за здане ним и молоко.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у до говірних відносинах - з ТОВ "Мо лАгро плюс", про що свідчить До говір Доручення №10\01 від 01.01.2008 ро ку (а.с.7) (далі за текстом Догові р).

Згідно до п.1.1. Договору вк азано, що Повірений зобов'язу ється від імені і за рахунок Д овірителя здійснювати юриди чні дії пов'язані з закупівле ю у населення цільного коров 'ячого молока.

Крім того, в матеріалах с прави наявна заява від ТОВ «М олАгро плюс» в якій вони визн ають позов в повному обсязі т а не заперечують проти задов олення позовних вимог.

Отже, з урахуванням викл аденого, судом встановлено, щ о на день розгляду справи сум а заборгованості ТОВ "МолАгр о плюс" перед ОСОБА_1 склад ає 1358 грн. 10 коп. Сума наявної заб оргованості підтверджуєтьс я копією колективної скарги (а.с.10)та актом звірки взаєморо зрахунків за зібране молоко у жителів с. Мирне Лозівськог о району Харківської області та ТОВ "МолАгро" за період з 22.09.2 008 року по 07.10.2008 року (а.с.09).

Суд, вислухавши пояснен ня представника позивача - Ло зівського міжрайонного про курора Харківської області, дослідивши усі обставини, що мають істотне значення для с прави, вважає за необхідне ча стково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь позивача заборгованість при розрахунках за здане молоко у розмірі 1358 грн. 10 коп. лише з в ідповідача - ТОВ "МолАгро плюс ", а відносно стягнення з ОСО БА_2 - відмовити.

Що стосується позовних вим ог щодо стягнення заборгован ості за задане молоко з ТОВ "Мо лАгро", то вони задоволенню не підлягають, оскільки в судов ому засіданні було встановле но, що ОСОБА_2 перебувала у договірних відносинах - з ТОВ "МолАгро плюс" та прийомку мол ока від населення ТОВ "МолАгр о" не проводило, заборгованос ті перед ОСОБА_1 не має.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК Ук раїни під час ухвалення ріше ння суд вирішує питання як ро зподілити між сторонами судо ві витрати.

Статтею 79 ЦПК України вс тановлено, що судові витрати складаються з судового збор у та витрат пов'язаних з розгл ядом справи.

У позовній заяві позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідачів судови х витрат.

Частиною 5 Розділу 11 Прик інцевих та перехідних положе нь Цивільного Процесуальног о Кодексу України встановлен о, що до набрання чинності зак оном, який регулює порядок сп лати і розміри судового збор у, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядк у і розмірах, встановлених за конодавством для державного мита.

Виходячи з викладеного , суд стягує з ТОВ "МолАгро" на к ористь держави судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та 120 гривен ь 00 коп. - витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи ( Одержувач кошт ів: УДК у Лозівському районі, м . Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; р озрахунковий рахунок 31211259700015).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 8 1, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст. ст. 632, 655, 691, 692 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Лозівс ького міжрайонного прокурор а Харківської області в інте ресах ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МолАгро", Товариства з об меженою відповідальністю "М олАгро плюс", ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості при р озрахунках за здане молоко - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МолАгро плюс" (64600; Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовс ького, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26 009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харкі в; МФО 350589) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, мешк ає за адресою: Харківська обл асть, Лозівський район, с. Мирн е, заборгованість при розрах унках за здане молоко у сумі 13 58 гривень 10 копійок (одна тисяч а триста п' ятдесят вісім гр ивень 10 копійок).

Стягнути з з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МолАгро плюс" (64600; Харківськ а область, м. Лозова, вул. Лозов ського, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харкі в; МФО 350589) судовий збір на кори сть держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна грив ні 00 копійок).

Стягнути з з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МолАгро плюс" (64600; Харківськ а область, м. Лозова, вул. Лозов ського, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харкі в; МФО 350589) витрати на інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 гриве нь 00 копійок (сто двадцять гри вень 00 копійок) на користь УДК у Лозівському районі м. Лозов а, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрах унковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 "О плата витрат з інформаційно- технічного забезпечення роз гляду справ у судах".

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харків ської області через Лозівськ ий міськрайонний суд Харківс ької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги. Особи, які брали участь у справі, але не були присут ні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апел яційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Кара щук