Герб України

Ухвала від 28.02.2025 по справі 554/10037/24

Полтавський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10037/24 Номер провадження 22-ц/814/567/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року

за апеляційноюскаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2024 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року Полтавським апеляційним судом у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пікуль В.П., проголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2024 року.

27 лютого 2025 року складено повний текст постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що при виготовлені в електронній системі документообігу суду скороченої та повної постанови апеляційного суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано прізвище та ініціали члена колегії суддів: «О.О. Панченко», замість вірного: «О.Ю. Кузнєцова».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку за ініціативою суду в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, правильно вказавши прізвище та ініціали члена колегії суддів: «О.Ю. Кузнєцова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.Ю. Кузнєцова

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125566901
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —554/10037/24

Ухвала від 02.07.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 02.07.2025

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 28.02.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Постанова від 25.02.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні