Ухвала

від 04.03.2025 по справі 487/5683/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5683/24

Провадження № 1-кс/487/1634/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Миколаєваклопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080200000265 від 21.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту у процесуальному статусі свідка,

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080200000265 від 21.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту у процесуальному статусі свідка.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є директором ТОВ «Медком», яке як юридична особа має ознаки фіктивності та фактично не здійснює свою діяльність. Печатки вказаної установи вилучались під час обшуків під час досудового розслідування у низці інших кримінальних проваджень у різних регіонах України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ретельно переховується від органу досудового розслідування та оперативного підрозділу, що здійснює супровід у вказаному кримінальному провадженні. Станом на теперішній час наявна необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_4 до слідчого органу досудового розслідування, з метою проведення детального допиту щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення обставин виготовлення оригіналів печаток та штампів вказаної юридичної особи, медичної документації, що передавалась ОСОБА_5 для використання у протиправній діяльності, відомостей щодо можливого виготовлення дублікатів печаток та штампів вищезазначеної медичної установи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Положеннями статті 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У той же час статтею 140 КПК України визначено поняття приводу, яке полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Стаття 141 КПК України містить вимоги оформлення клопотання про здійснення приводу, а саме у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , який зареєстрований у м. Запоріжжя, викликався до службового приміщення другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за адресою місто Миколаїв, вул. Артилерійська 18, кабінет №315, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках даного кримінального провадження на 11.02.2025 року, 12.02.2025 року та 13.02.2025 року, що підтверджується повістками про виклик у кримінальному провадженні. Вказані повістки органами досудового розслідування було направлено за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , що підтверджується описом вкладення поштового відправлення.

Згідно перевірки статусу відстеження ОСОБА_4 13 лютого 2025 року поштове відправлення вручено особисто у відділенні поштового зв`язку.

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчим суддею не встановлено та з матеріалів клопотання не вбачається, що факт виклику особи до органу досудового розслідування та отримання особою повістки про виклик було здійснено у встановленому КПК порядку, а отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 65, 133, 135, 140, 141, 142, 309, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080200000265 від 21.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту у процесуальному статусі свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1