Ухвала

від 04.03.2025 по справі 240/29930/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/29930/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)", яка полягає у не застосуванні при нарахуванні йому індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 коефіцієнтів індексації, що відповідають місяцю підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Державну установу "Бердичівський виправний центр (№108)" нарахувати та доплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.12.2021;

- зобов`язати Державну установу "Бердичівський виправний центр (№108)" здійснити перерахунок та доплату йому індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.12.2021, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/29930/23 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі необхідно витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3статті 242 КАС Українирішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4статті 9 КАС Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4статті 77 КАС Українисуд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1статті 72 КАС Українипередбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1статті 73 КАС Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 2статті 73 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних в даній справі правовідносин є наявність правильність визначення місяця підвищення тарифної ставки (окладу), застосованого при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, а також наявність у позивача права на отримання "індексації різниці" (фіксованої індексації грошового забезпечення) за період проходження служби з 01.03.2018 по 30.12.2021.

Відтак, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення,необхідно витребувати у Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)": інформацію про те, який місяць підвищення тарифної ставки (окладу) був застосований при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; а також довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2018 року та за березень 2018 року (без врахування складових грошового забезпечення, які мають разовий характер).

Згідно з частинами 3 та 6статті 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 7статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, частиною 8статті 80 КАС Українивстановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)":

- інформацію про те, який місяць підвищення тарифної ставки (окладу) був застосований при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2018 року та за березень 2018 року (без врахування складових грошового забезпечення, які мають разовий характер).

Зобов`язати Державну установу "Бердичівський виправний центр (№108)" виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази в строк до 10.03.2025 (до 12:00).

Попередити Державну установу "Бердичівський виправний центр (№108)", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяІ.Е.Черняхович