Ухвала

від 04.03.2025 по справі 420/38551/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 420/38551/24

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління служби безпеки України в Одеській області про заборону ОСОБА_1 громадянину Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , в`їзду в Україну.

Ухвалою від 17.12.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/38551/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

06.01.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління Служби безпеки України в Одеській області: копію матеріалів, що підтверджують обставини і характер вчинення ОСОБА_2 діянь, які суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України, що були покладені в основу складання довідки щодо заборони ОСОБА_2 в`їзду в Україну від 06.08.2024 року; копію матеріалів контррозвідувальної справи, заведеної щодо іноземця, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 та копії документів, що стали підставою для заведення вказаної справи, інформацію щодо винесення Постанови про заведення такої справи, результати розгляду справ.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду від 17.12.20204 року про витребування документів, УСБУ в Одеській області окрім довідки щодо підстав заборони в`їзду жодних матеріалів, які підтверджують обставини і характер вчинення ОСОБА_2 діяння, яке суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України, надано не було. Представник позивача вважає, що без дослідження вказаних обставин, а саме факту наявності в УСБУ в Одеській області законних та обґрунтованих підстав для ухвалення рішення про заборону ОСОБА_2 в`їзду на територію України,

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління Служби безпеки України в Одеській області копію довідки, підготовленої УСБУ в Одеській області разом з матеріалами, що підтверджують обставини і характер вчинення ОСОБА_2 діянь, які суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України, копія погодження функціонального підрозділу ЦУ СБУ вказаної довідки, корпію постанови про заборону громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , в`їзду в Україну; копію погодження МЗС; копію матеріалів контррозвідувальної справи, заведеної щодо іноземця, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 та копії документів, що стали підставою для заведення вказаної справи, інформацію щодо винесення Постанови про заведення такої справи, результати розгляду справи.

Ухвалою від 17.12.2024 року Одеський окружний адміністративний суд при відкритті провадження у справі № 420/38551/24 задовольнити частково заяву представника позивача про витребування доказів та витребував з Управління Служби безпеки України в Одеській області докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії постанови про заборону громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , в`їзду в Україну та матеріалів на підставі яких ця постанова була прийнята.

На виконання вказаної ухвали надано до суду копію постанови про заборону в`їзду в Україну від 02.09.2024 року та копію довідки від 06.08.2024 року.

Представник позивача вважає, що надані документи не є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, суд оцінює надані учасниками справи докази щодо їх належності, допустимості та достатності при прийнятті рішення по справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г. В. Лебедєва