Ухвала

від 24.04.2025 по справі 420/38551/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38551/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління служби безпеки України в Одеській області про заборону ОСОБА_1 громадянину Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , в`їзду в Україну.

Ухвалою від 17.12.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/38551/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою від 19.03.2025 року суд ухвалив розгляд справи № 420/38551/24 проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

21.04.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни надійшла заява, в якій представник просить суд позовну заяву у справі № 420/38551/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, залишити без розгляду.

Також від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, а саме пункт 5 частини першої цієї статті вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Окрім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 60 КАС України).

Адвокат Богданцева Ірина Володимирівна представляє інтереси позивача Бузаджи Дмитра на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії серії ВН № 144369, згідно з яким договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 420/38551/24 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва