Ухвала

від 04.03.2025 по справі 420/38551/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 420/38551/24

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління служби безпеки України в Одеській області про заборону ОСОБА_1 громадянину Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , в`їзду в Україну.

Ухвалою від 17.12.2024 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/38551/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

04.03.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Управління Служби безпеки України в Одеській області інформацію чи було скасовано постанову УСБУ в Одеській області від 06.08.2024 року про заборону ОСОБА_2 в`їзду до України та, у разі скасування, інформацію щодо підстав такого скасування. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що на час ухвалення відповідачем УСБУ в Одеській області рішення про заборону ОСОБА_2 в`їзду в Україну, він перебував за межами України та, відповідно, з ухваленням вказаного рішення був позбавлений можливості в`їхати на територію України. Натомість, вже після відкриття провадження по справі згідно ухвали суду від 17.12.2024 року, ОСОБА_2 зміг в`їхати на територію України як іноземець на підставі свого паспорту іноземця, та про що свідчить відмітка у паспорту про перетин державного кордону. За вказаних умов, рішення про заборону на в`їзд, прийнята 06.08.2024 року у формі постанови УСБУ в Одеській області, ймовірно була скасована відповідачем. За вказаних обставин та з метою з`ясування наявності підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, представник позивача просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області докази по справі, а саме:

- інформацію чи було скасовано постанову оперуповноваженого 3 відділу Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області від 06.08.2025 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполь та громадянину Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , чоловічої статі, в`їзд в Україну строком на 3 (три) роки, яка 02.09.2024 року була погоджена заступником Голови СБ України та у разі скасування вказаної постанови, надати інформацію щодо підстав такого скасування.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В свою чергу, згідно п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 7, 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 420/38551/24 задовольнити.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області докази по справі № 420/38551/24, а саме:

- інформацію чи було скасовано постанову оперуповноваженого 3 відділу Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області від 06.08.2025 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполь та громадянину Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПІН: НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , чоловічої статі, в`їзд в Україну строком на 3 (три) роки, яка 02.09.2024 року була погоджена заступником Голови СБ України та у разі скасування вказаної постанови, надати інформацію щодо підстав такого скасування.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Одеській області надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва