Ухвала

від 27.02.2025 по справі 464/7151/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7151/24

пр.№ 2/464/179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», ОСОБА_2 , за участю третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником адвокатом Савкою Т.В., до відповідачів Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», ОСОБА_2 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4346243 (дата реєстрації: 12.01.2007, реєстратор: Перша львівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова ВДВС Галицького районного управління юстиції №396/7 від 05.09.2001); виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису від 12.01.2007 за №4346243 про обтяження майна, вчиненого на підставі постанови ВДВС Галицького районного управління юстиції №396/7 від 05.09.2001.

Ухвалою судді від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в означеній справі за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження представником позивачки адвокатом СавкоюТ.В. надано інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2025.

27.02.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. подав заяву, в якій просив закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю спадкоємців, які б прийняли спадщину, що відрита після її смерті.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися,належним чиномповідомлялися продату,час тамісце розглядусправи.У вищеподанійзаяві представникпозивачки просивпідготовче засідання здійснювати за відсутності позивачки та її представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За умовамип.7ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як видно з матеріалів спадкової справи №241/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Шостою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області на виконання ухвали суду про витребування доказів від 05.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), інформація щодо спадкоємців відсутня.

Судом встановлено, що з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, в тому числі до відповідачки ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 звернулася 21.10.2024, тобто після смерті відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно достатті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 ЦК України).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1ст. 187 ЦПК Українисуд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України(справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі №234/7927/16-ц.

З огляду на те, що провадження в означеній справі відкрито 01.11.2024, відтак позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , яка померла до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 247, 255, 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА